1年随访的随机对照试验比较隐居和机械约束在患有严重的精神疾病
manbetx安卓app体积7文章编号:P18(2007年)
背景
隔离和机械限制被广泛用于严重精神障碍患者。在大多数国家干预是首选,而另一个被认为是不人道或不够安全,但相同的参数是指不同的偏好。有一个缺乏证据从精心设计的研究在精神病学的强制措施。
方法
我们进行了一项队列研究与可选的随机比较隐居和机械约束在住院急性精神障碍。我们确定作为主要结果变量:一个道德方面的限制人权从病人的角度看,以规模为这个目的,开发人类尊严在强制程序,DICOP。除了我们筛查创伤后应激障碍(PTSD)。一年后进行随访通过电话面试。强制措施后我们重新评估创伤后应激障碍的发生率由事件规模的影响。
结果
102 233名患者在24个月内受到强制措施可以包括,26日可以随机(12隐居,14约束)。60名患者可以联系后续面试。进一步的结果将提交。
作者信息
作者和联系
权利和权限
开放获取这篇文章发表在生物医学中心有限公司的许可证。这是一个开放的文章是分布式根据创作共用署名2.0国际许可证(https://creativecommons.org/licenses/by/2.0),允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。
关于这篇文章
引用这篇文章
Bergk, J。,Birk, M. & Steinert, T. 1-year follow-up of a randomized controlled trial comparing seclusion and mechanical restraint in people with serious mental illness.manbetx安卓app7(1),P18 (2007)。https://doi.org/10.1186/1471 - 244 x - 7 - s1 - p18
发表:
DOI:https://doi.org/10.1186/1471 - 244 x - 7 - s1 - p18
关键字
- 精神疾病
- 电话采访中
- 应激障碍
- 创伤后压力
- 事件分级表