非自愿住院——1992 - 2005年德国法院诉讼
manbetx安卓app体积7文章编号:S25(2007年)
背景
德国强制入院的概述和公民的承诺。法律、行政和方法论方面的描述。强制入学期满或保留在一个封闭的精神病房不是完全相同的法律承诺。在德国,公民的承诺(一种监护)监管全国的基础上。公开承诺(通过民事当局)是由联邦法律定义的,并且通常是用于紧急入院。
方法
德国联邦州的官方法庭程序从1992年到2003年统计调查。从精神病院录取数据报告。
结果
总利率的民事义务,排除那些允许物理约束,从24日增加到55每100000名居民,很少被应用在东德。公开承诺利率从64增加到75。他们保持稳定在西德州80岁(范围76 - 89),并增加在新国家(15 - 26)。总结,所有承诺的总数增加了38%。一些临床数据显示一个温和的义务招生,减少和增加公民承诺,到达了一个高原高水平。独立义务承认,法院判决率对物理限制,已自1992年以来,从12到90年显著增加。
结论
没有证据的强劲增长在德国强制招生。强制招生的实际数量显示倾向于稳定在高水平,反映出越来越多的法律定位和改变临床实践较短的治疗和安置在旅馆。在观察,精神招生总量增长了68%,表明自愿住院的人数更多。
作者信息
作者和联系
权利和权限
开放获取这篇文章发表在生物医学中心有限公司的许可证。这是一个开放的文章是分布式根据创作共用署名2.0国际许可证(https://creativecommons.org/licenses/by/2.0),允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。
关于这篇文章
引用这篇文章
斯宾格勒,答:非自愿住院——1992 - 2005年德国法院诉讼。manbetx安卓app7(1),S25 (2007)。https://doi.org/10.1186/1471 - 244 x - 7 - s1 - s25
发表:
DOI:https://doi.org/10.1186/1471 - 244 x - 7 - s1 - s25
关键字
- 紧急入院
- 物理约束
- 精神病院
- 法院诉讼
- 德国联邦州