自愿住院后的连续性护理:集成精神卫生保健的重要吗?

评价急性自愿住院后护理的连续性。去机构化之间的关系,患者没有得到适当的精神卫生保健(保健的不连续面),和非自愿住院经常假设,但不常检测(1]。去机构化的影响可能会抵消集成服务(2]。我们期待更好的去机构化之后再入院护理的连续性和更少的地区服务有更好的协作或正式的关系。

回顾性研究,期间1991年至1993年和2001年到2003年,使用行政数据的精神病案例注册鹿特丹,荷兰。我们包括患者在18至60岁,住在鹿特丹,第一自愿住院(N = 830)。病人的历史评价和服务用12个月的随访监测。我们用生存分析比较之间的时间间隔非自愿住院和安置。我们也计算时变指标的连续性护理。广义线性模型重复措施被用来分析的护理模式。

自愿入院率减少,住院时间之间的时间增加,出院,门诊随访并没有减少。使用服务后自愿住院总显示小的变化。一些continuity-of-care措施与综合服务与形式化方法,但总的来说我们发现适度的差异。

使用非自愿住院在研究期间发生了变化。时间的影响比integration-effect更重要。积极联系服务集成和连续性的护理只能部分被证明。这表明,例如跨部门联系和自信的社区治疗比正式集成的服务更重要。

作者和联系

1. 伊拉斯谟MC部门精神病学,2040年,3000年,荷兰鹿特丹

   安德烈Wierdsma

开放获取这篇文章发表在生物医学中心有限公司的许可证。这是一个开放的文章是分布式根据创作共用署名2.0国际许可证(https://creativecommons.org/licenses/by/2.0),允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。

再版和权限