文摘
背景
本研究的主要目标是研究分裂型的特点特征及其相关性基因(即。精神疾病家族史)人口(即。,age, sex), environmental (e.g., income, urbanicity, tobacco/alcohol/cannabis use), and psychological (i.e., personal history of mental illness other than psychosis) factors in Tunisian high-school and university students. Our secondary goal was to contribute the literature by examining the factor structure and factorial invariance of the Arabic Schizotypal Personality Questionnaire (SPQ) across sex and age (adolescents [12–18 years] vs. young adults [18–35 years]) groups.
方法
这是一个横断面研究涉及3166名学生:1160(36.6%)高中学生(14.9±1.8)岁女性,53.0%;和2006年(63.4%)的大学生(63.9%女性,21.8±2.3岁)。所有的学生被要求完成纸笔自报问卷包含社会人口特征以及SPQ的阿拉伯语版本。
结果
总样本产生SPQ总得分24.1±16.6(满分74分)。SPQ取得了良好的综合可靠性所证明的麦当劳ω值从.68点.80所有九个分量表。验证性因素分析表明,适合SPQ 9-factor模型的分数是可以接受的。这个模型是不变的(构形的,指标和结构水平)在性别和年龄。除了“奇怪或古怪的行为”,所有schizotypy特性要显著高于女学生与男性相比。多变量分析表明,女性性,作为一个大学生,家庭收入最低,烟草使用、和个人历史的精神疾病明显与更高的积极、消极和紊乱schizotypy分量表的分数。
结论
未来的研究仍需要确认我们的发现和调查的贡献确定因素发展的临床精神病。我们也可以得出这样的结论:阿拉伯SPQ适合测量和比较schizotypy跨年龄和性别在临床和研究设置。这些发现是高度相关和必要的保证的临床实用性和适用性SPQ在跨文化的研究。
介绍
利息增长对早期精神分裂症和检测的重要性,考虑到这些风险心理状态诱发精神分裂症可能代表许多预防和治疗干预措施的目标。然而,这种利益不仅是人口集中在临床研究表明,精神病症状的严重程度似乎扩展到连续的严重性,从亚临床精神表现在一般人群健康受试者的精神障碍(1,2]。从这个角度看,schizotypy被形容为一个构造指的是连续的积极、消极和紊乱psychotic-like症状,从病理越少越病态,理论上和经验与精神分裂症谱系障碍的预测3]。事实上,有足够的证据表明高schizotypy可以预测未来出现精神障碍(4,5]。分裂型特征相似,进而在亚临床水平,精神分裂症的症状和体征6),已经概念化作为一个潜在的精神分裂症(责任7,8]。研究集中在这最后一点schizotypy规定,取决于内生和外生因素,最终可能导致精神分裂症谱系障碍(3,8,9]。例如,Lenzenweger et al。9]表明,提升感知畸变18岁或分裂型特征预测水平的提高精神病症状和精神疾病在中年(17年后),调整后对于一般非特异性精神病理因素如焦虑或抑郁。这些考虑,分裂型特性可能构成一个有用的基因表型,神经生物学,精神分裂症的认知神经科学调查责任(9]。
为了方便schizotypy实体的研究,建立了诊断标准,调查问卷设计的评估不同的分裂型维度。分裂性人格问卷(SPQ) schizotypy最常用的措施之一是(10)有一个明确的连接schizophrenia-associated生物脆弱性(11]。SPQ可能是有用的作为筛查工具在一般人群临床病例制定和早期干预的努力。的确,与大多数其他自我报告措施schizotypy, SPQ评估个体差异在9个分裂型人格障碍(SPD)根据DSM标准特性(即社会焦虑过度,不寻常的知觉体验,思想的参考,奇怪的言论,奇怪的行为,奇怪的信仰,收缩的影响,没有亲密的朋友,和疑心)(10]。这里值得注意的是,鉴于SPQ仿照SPD-symptoms,这可能允许捕捉相似但不相同的特征与其他措施开发不同概念背景(12),如“Oxford-Liverpool库存的感受和经历”(啊,生活,13])。啊,生活的,而设计了基于多维schizotypy模型,认为schizotypy的整个人口和健康的人格变化的范围不限于疾病(14]。SPQ,差异和其他措施已经观察到尤其是混乱的本质schizotypy [12]。SPQ使有价值的信息对分裂型的主要因素,使用最广泛的方法之一是schizotypy细分成三维空间(即积极的,消极的和无组织的维度)10]。这些不同维度的schizotypy显著交互在青春期维持/加剧,可能增加需要专业的帮助与症状表达(15]。似乎每个维度的独特和不同模式对精神分裂症谱系的症状和功能障碍(16,17]。此外,分裂型特征已被证明与一系列的精神病理学的指标,包括增加抑郁和焦虑的症状16,17),注意力缺陷(16,18],物质使用[19),技术上瘾20.,21],侵略[22在生命危机[],适应不良的应对策略23]。所有这些发现强调了高的临床相关性schizotypy构造非临床个体,超出预测后来精神病。因此,确定表型表达和关联不同的schizotypy健康样本来自大众的推进我们的理解是必要的起源、发展、表达、和精神分裂症的异质性;并有可能潜在精神疾病预防和早期干预的临床意义。
此外,精神病proneness-persistence-impairment模型规定schizotypy加法或与其他因素共同作用(即交互。、遗传、社会人口、环境、心理)沉淀的发展成熟的精神病(2,24]。的确,有人建议schizotypy共享相同的人口和环境危险因素为那些精神疾病患者中发现,如年龄、性别、婚姻状况、城市化程度、收入、家庭历史的精神(7,25]。使用schizotypy(一种温和的精神分裂症症状出现在一般人群(26])作为研究精神分裂症的模型可能会提供一个有用的方法来研究社会人口的疾病症状的差异(27];而不是受慢性和严重的精神病症状,认知障碍和/或抗精神病药物效应与精神分裂症有关。有实验证据表明,分裂型表现按照一定的社会人口特征不同,如性别、年龄、教育(28,29日,30.];虽然结果依然是喜忧参半。至于性为例,以往研究更表明男性在普通人群中更容易出现明显的消极和瓦解分裂型特征比女性(30.,31日,32,33,34]。然而,其他研究显示倒这些维度与性有关的模式(例如,13,35])。先前的研究调查正分裂型特征的性别差异也产生了争议性的发现,有观察的男性(33)或雌性(30.,32,36]在这个维度得分高,和其他观察发现没有性别差异13,34,37]。关于年龄,结果也是不确定的。大多数以前的研究持续报道积极的精神分裂症状和年龄之间的负相关性一般成年人(例如,30.,35,36,38,39,40,41),以及积极的年龄和负面特征之间的相关性(13,36]。然而,其他研究人员并没有发现任何显著schizotypy和年龄之间的相关性(42]。强烈需要更多的研究来阐明这些关联。
目前研究的基本原理和目标
很少研究注意力被指向分裂型的流行病学景观特征在非西方的发展中国家,阿拉伯国家是不例外。缺乏研究这个话题的部分原因是由于精神病的早期干预是新范式只有最近介绍了在阿拉伯世界在突尼斯(更具体地说)。这个主要差距在文献中可能会阻碍预防和早期干预的努力在阿拉伯的背景下,特别是考虑到schizotypy和阈下精神病症状culturally-dependent构造(43,44,45]。有趣的是,Wusten et al。46]发现更高的自我报告的频率衰减的精神病症状但不痛苦在低收入和中等收入国家的人(LAMIC)比来自高收入国家。哈立德et al。47)发现,减毒精神病症状在阿拉伯比非阿拉伯人更常见的代表。更特别,跨国的比较表明,突尼斯人表现出最高的分裂型特征分数来自世界其他地区的同行相比(包括美国、加拿大、欧洲、澳大利亚和中国)(48]。阿拉伯北非突尼斯这表明,作为一个发展中国家,提供了一个适当的环境调查的多维表型连续schizotypy特征和个人经验。我们相信提供描述性的数据来自不同文化背景的人之间的分裂型的特点特征有可能让科学界了解文化差异在更广泛的psychosis-proneness表型可以高临床价值(49]。在这方面,本研究的主要目标是调查分裂型特性的特点和相关的大样本突尼斯的学生。更准确地说,我们旨在研究分裂型特征和基因之间的关联(即。精神疾病家族史)人口(即。,age, sex), environmental (e.g., income, urbanicity, tobacco/alcohol/cannabis use), and psychological (i.e., personal history of mental illness other than psychosis) factors in adolescents and young adults.
因为分裂型表现发生在生命早期预测脆弱性的精神病,心理测量学的声音自我报告的早期检测仪器关键精神病倾向从早期的青春期到成年早期。为此,我们考虑使用的阿拉伯语版本SPQ [50,扩大我们对该研究的目标人群包括高中和大学学生、与年龄范围广泛的参与者(12年)。SPQ此前被验证在突尼斯的样本大学生20.4±1.4岁(50];然而,没有证据表明跨性别群体提供关于其测量不变性,和它的有效性在早期青少年仍然未知。填补这些空白,我们的次要目标是检查心理属性的阿拉伯语SPQ使用前在我们的样例。我们专门检查其综合可靠性,因子结构和跨性别和年龄!不变性(青少年(12 - 18年)比年轻的成年人(18到35年))组。
方法
样品和程序
进行横断面研究超过6个月,从2020年11月到2021年4月。参与者包括高中和大学的学生来自8所中学,8 3高中和大学在突尼斯,突尼斯。第一次接触管理员最初介绍了研究项目。non-probability便利抽样技术被用于这项研究。学生们接触后在教室讲座;并邀请的人员参与,如果他们:(1)12 - 35岁(因为精神病的ultrahigh-risk人口主要属于这个年龄段(51),(2)没有精神病或抗精神病药物摄入量的个人历史。精神疾病史(除了精神病)不是一个排斥的因素。120年的3400名学生参与,拒绝参与,114后被排除在外,因为他们在研究问卷还有问题没有得到解答,导致总最终样本3166学生:1160(36.6%)高中学生(53.0%的女性,年龄14.9±1.8(范围12 - 18岁));和2006(63.4%)的大学生(63.9%的女性,年龄21.8±2.3(范围- 35岁))。
道德
伦理批准提供Razi精神病医院的伦理委员会,Manouba,突尼斯。批准方法学生获得了所有董事和管理人员参与学校/大学。所有的学生(> 18岁)给他们的知情同意参加。另外,每个高中学生(年龄< 18岁)提供了一个自愿口头知情同意以及父母的书面知情同意前参与。参与学生的父母希望他们的孩子被要求签署同意书,并将它返回给学校。研究了为人类研究遵循赫尔辛基宣言。
措施
所有的学生被要求完成纸笔自报问卷分为两个部分。第一部分包含人口统计和心理方面的信息:年龄、性别、生活安排,每月家庭收入、居住、烟草和酒精/大麻/其他药物使用,以及家庭和个人精神病史。问卷的第二部分包含了分裂型人格问卷(SPQ)。
SPQ的(52,53]
学生使用SPQ分裂型特征进行评估。这个乐器包括74个二分项(Yes / No)和包含九个分量表为每个分裂型的症状特征:思想的参考,奇怪的信仰和奇幻思维,不寻常的知觉体验,疑心,过度的社会焦虑,没有亲密的朋友,奇怪或古怪的行为,限制影响,奇怪的言论。在这项研究中,我们使用的阿拉伯语版本SPQ [50),三因子模型:(1)负面因素(没有亲密的朋友(9项),过多的社会焦虑(8项),疑心(8项),和收缩的影响(8项),(2)积极的因素(奇怪的信仰和奇幻思维(7项),参考(9项)的想法,疑心(8项),和不寻常的知觉体验(9项),和(3)杂乱无章的因素(奇怪的言论(9项),奇怪或古怪的行为(7项)]。SPQ显示足够的心理属性在这项研究中,克伦巴赫的αSPQ分量表从0.89到0.91的和0.90的总SPQ。
统计分析
验证性因素分析
我们使用总样本的数据通过SPSS进行CFA阿莫斯v。29岁的软件。的最小样本量进行CFA范围从3到20倍的数量规模的变量54]。因此,我们假设一个最小的样本1480名参与者需要有足够的统计能力基于比率的20个参与者每一项规模,超过了在我们的样例。我们的目的是测试的原始模型SPQ分数(例如9-factor模型)。χ值≤52RMSEA / df,≤0.08, 0.90 CFI,表明TLI适合模型的数据(55]。然而,这些截止值不应该被严格(56,57];CFI值在0.80和0.90之间可以表示可以接受但平庸的适合的数据(58]。应该注意的是,CFI和敏感物品的数量(TLI59]。
性别与年龄不变性
研究性别与年龄不变性的SPQ分数,我们进行了多群CFA (60使用总样本)。测量不变性是评估构形的,度量,和标量水平61年]。后张的建议和Rensvold (2002) (62年和陈(2007)60),我们接受ΔCFI≤0.010和ΔRMSEA≤0.015作为证据的不变性。
进一步的分析
使用SPSS软件版本23进行数据分析。在次级样本综合可靠性评估使用麦当劳ω,与值大于0.70反射足够的综合可靠性(63年]。麦当劳ω被选为综合可靠性的措施,因为已知的问题使用克伦巴赫α(例如,64年])。第一个和第二个订单的成绩正态分布,偏态和峰态变化1和+ 1之间65年]。学生t和方差分析测试是用来比较两个和三个或更多意味着分别,而皮尔森相关测试是用来比较两个连续变量。三线性回归进行了以三个分数(消极因素,积极因素和混乱因素)作为因变量分别;变量显示p< 0.25的双变量分析被作为独立的人。< 5方差膨胀因子(VIF)值被用来检查没有多重共线性的66年]。P< 0.05被认为是显著的。
结果
样本特征
这项研究共有3166名参与者参加;他们的平均年龄为19.3±3.9岁,女性为59.9%;36.6%的青少年和63.4%是大学生。其他示例总结在表的详细信息1。总样本产生SPQ总得分74(图24.1±16.6。1)。
分裂型人格问卷的总分和小分性(a)和(b)的人口
SPQ——一阶验证性因素分析
CFA表明符合SPQ 9-factor模型的分数是可以接受的:χ2/ df = 12791 .30/2591 = 4.94, RMSEA = 0.035 (90% CI 0.034, 0.036), CFI = 0.845, TLI = 0.834。标准化的加载因素归纳在表格2。
综合可靠性
综合得分的可靠性在总样本足够分量表得分如下:参考(ω= 0.76)的想法,过度的社交焦虑(ω= 0.76),奇怪的信仰(ω= 0.68),不寻常的知觉体验(ω= 0.76),奇怪的古怪行为(ω= 0.75),没有亲密的朋友(ω= 0.76),奇怪的言论(ω= 0.80),收缩的影响(ω= 0.71)和疑心(ω= 0.79)。
测量不变性
测量不变性支持跨性别和年龄如表所示3。高意味着思想的参考,社会焦虑过度,奇怪的信仰/奇幻思维,不寻常的知觉体验,没有亲密的朋友,奇怪的言论,收缩的影响,疑心分数在女性相比男性被发现。此外,所有分数分数较高的成年人相比,青少年(表4)。
双变量分析
更高的意思是消极的,积极的和无组织的因素值被认为女性与男性相比,与高中相比,大学的学生,仅在那些生活与他们的朋友或与父母同住相比,在那些有家庭收入< 500 TD相比其他类别,在那些生活在农村地区与城市相比,在那些使用烟草、酒精、大麻、其他非法毒品,在那些有个人或家族病史或精神疾病(表5)。
多变量分析
女(β= 1.08),大学生(β= 9.50),个人(β= 1.84)或一个家庭(β= 1.18)的历史精神疾病与更高的负面因素分数显著相关,而拥有一个家庭收入在500 - 1000 TD(β= -1.07),1000 - 2000(β= -1.74),2000 - 3000(β= -1.97)和> 3000(β= 3.20)显著降低负面因素分数(表6模型1)。
女(β= 0.97),大学生(β= 8.77),吸烟(β= 0.92),个人(β= 2.67)或一个家庭(β= 1.09)的历史精神疾病与更高的积极因素分数显著相关,而拥有一个家庭收入在1000 - 2000 TD(β= -1.31),2000 - 3000(β= -1.81)和> 3000(β= -2.42)显著降低积极因素分数(表6、模型2)。
女(β= 0.54),大学生(β= 4.30),吸烟(β= 0.50),和拥有一个个人的历史精神疾病(β= 1.05)和高紊乱因子得分显著相关,而拥有一个家庭收入在2000 - 3000 TD(β= -0.53),> 3000(β= -0.98)显著相关的紊乱因子得分较低(表6、模型3)。
讨论
虽然精神病特性已被证明跨文化差异很大,大量的研究schizotypy和精神病倾向一直局限于西方国家48]。推进我们的知识的复杂的跨文化分裂性特征和扩展精神病表型,分裂型特征的不同特点的研究及其在社区个体关联有待研究的地区和国家的强烈需要。为此,我们研究了分裂型的患病率和相关特征的大样本突尼斯高中和大学学生。我们的主要研究结果显示,除了“奇怪或古怪的行为”,所有分裂型特性要显著高于女学生与男性相比。多变量分析表明,女性性,作为一个大学生,烟草使用、和个人历史的精神疾病明显与更高的积极、消极和混乱分裂型分量表得分;虽然有一个更高的家庭收入明显降低分数在所有这三个分裂型维度。至于我们的次要目标,我们的研究结果进一步证实了阿拉伯语SPQ分裂型测量具有良好的心理品质特征表达式在青春期和成年早期在临床的设置。
验证的阿拉伯语SPQ早/晚青少年和年轻的成年人
一个有效的和可靠的自我报告测量是至关重要的捕捉分裂型特征在不同年龄组和性别。特别是,建议分裂型特征的措施是专门为青少年在使用前验证这人口(7]。我们的研究结果显示,证实的SPQ取得了良好的综合可靠性麦当劳ω值从0.68到0.80为所有九个分量表。原始的阶乘结构一阶seven-factor模型充分复制。此外,CFA表明,这个模型是不变的(构形的,指标和结构水平)在性别和年龄。这些发现与之前的研究相一致(30.,35,36,67年,68年]。这表明阶乘结构底层SPQ似乎在青少年组表型类似发现年轻人组;进一步支持分裂型的多维性特征和寿命期间表明其稳定性。的注意,然而,尽管短期内两次试验法的可靠性证明适当在一些研究(例如,69年,70年]),其他人已经表明,长期两次试验法的可靠性(例如,在中国开放(51),超过6年(71年])相当低。一些动荡分裂型特征也被证明在以前的文献中,75% - -90%的亚临床精神表现在普通人群中似乎随着时间的推移消失(2]。这提出了主要是由于塑性和发展变化,发生在童年和青春期;然而,雷恩et al。72年)提供了证据,反驳这些假设通过展示分裂型的稳定特征甚至在童年。因此,我们意识到,未来的纵向研究仍需要证明多年来分裂型性状的稳定性;分裂型的原因,进一步探讨症状会随时间变化(72年]。最后,提供证据的标量、度量和构形的不变性使研究人员能够可靠地、自信地比较性别和年龄组之间的schizotypy构造。
分裂型的相关特征在我们的样例
关于分裂型特征和症状的性别差异,我们的研究结果显示,女性显示更高分数在所有schizotypy维度(积极、消极和紊乱),超出其他研究变量。数据从以前的文献相对有限49),导致模棱两可的结果。通常被记录下来,女性往往有更高水平的积极schizotypy,男性往往有较高的负schizotypy [25,31日,34,40,73年]。一些观测表明,女性似乎报告更高的紊乱schizotypy分数(13,74年),而另一些人认为男性受试者更表达紊乱的因素得分(30.,32,40]。池44元分析研究(包括41 003人从12西方/东欧国家)在schizotypy性别差异,和证明,男性得分高的尺度-分裂型功能;虽然没有显著的性别差异被发现在积极分裂型特性的措施34]。这一荟萃分析也表明,性别差异在知觉偏差较大的研究与名及以上样品(34),这表明只包括学生可能部分解释了此前关于性记录不一致。未来的研究需要使用名普通人群样本来证实我们的发现。混合的其他解释先前的调查结果也可以先进。我们的研究结果对于分裂型特征的相关性与性可以部分解释在我们的研究中使用的度量。事实上,与其他措施,SPQ被发现受到高阶人格维度(即。、神经质)[75年];反过来,这是一贯发现高度显示女性(76年]。此外,有证据支持,男性和女性可能会经历不同的反应精神病的风险因素,包括与性有关的社会文化和生物过程(77年]。例如,一些作者解释这些差异的混杂因素的影响,如更大的酒精和大麻使用男性[78年),通常不调整的研究77年]。然而,烟草,酒精和大麻使用都控制在我们的研究中,它否认了这种可能性。其他因素可能报道在更大程度上女性比男性在一般人群中,比如情绪症状(79年];也在高度分裂型个体(中20.,21,80年]。它也暗示schizotypy特性不与精神病理以同样的方式在性(81年]。未来的研究应该控制这些因素在做性比较schizotypy特性。
总体来看,63.4%的样本都是大学学生,得分高的积极、消极和紊乱因子得分。这些发现与先前的整合是大致一致的证据表明,减毒的精神病症状的患病率在大学生更高(25.40%)相比与高中同行(18.90%)(82年]。然而,值得注意的是,在调查年龄的影响在非临床人群分裂型特征,大多数以前的研究都局限于成人样本(30.,40,42]。例如,一项研究墨西哥成年人18到84岁(平均年龄34.58岁)发现,年轻的参与者有更高的分数在想法的参考,过度的社会焦虑,没有亲密的朋友,奇怪的言论比那些老68年]。类似的结果也出现在研究土耳其人16 - 90岁(平均年龄30.5岁)40]。因此,普遍接受的观点,年龄是反向链接到亚临床精神病表达式(例如,psychotic-like经验,分裂型特征)(25,83年)似乎是由年轻人和老年人之间的比较。未来的研究只关注青少年/年轻的成年人口和使用相同的测量工具可以帮助澄清之前的非结束关于年龄和schizotypy发现。
本研究的另一个重要发现是最低家庭收入与更大的积极、消极和紊乱schizotypy分数。最多的社会经济地位和精神病之间的关系的研究主要集中在精神障碍(84年,85年,86年]。发现在这方面表明不利的经济条件的人更可能经历社会逆境(87年,88年),遇到不利的压力和面临资源壁垒,将它们在发展中精神病的风险加剧89年]。证据从积极的经济因素之间的关联和减毒精神病最近在一项研究支持我们本科生和研究生;作者发现,多种社会经济因素(童年,当前,pandemic-related金融压力和粮食不安全)越来越相关经历的精神病症状的几率增加剂量反应的方式(89年]。
另一个因素是强烈和明显正面和负面schizotypy分数在我们研究的个人和/或精神疾病家族史。这一结果与先前的证据是一致的规定,分裂型特征在个体精神分裂症或其他精神病家族史的谱系疾病(90年,91年]。有大量证据表明,遗传精神分裂症存在责任在non-psychotic精神分裂症患者的亲属(92年),可以产生可观测的“精神分裂”特征在这些亲戚即使没有弗兰克精神病(93年]。例如,之前的研究已经表明,社会人际关系分裂型症状更代表了很高的个人家庭遗传负荷比那些没有家庭精神疾病(93年]。另一个研究发现,家族与罹患精神分裂症的风险负schizotypy分数在青少年90年]。意大利在1023名高中生的研究表明,精神病家族史明显出现在“真正的分裂型集团”相比“不同寻常的主观经验”组(91年]。结果混乱症状但是不确定(93年]。
最后,尽管我们发现高意味着积极的,消极的和无组织的分数在学生使用烟草、酒精、大麻、和其他非法毒品;这些联系不再保留多变量分析后,除了烟草使用是积极和无序因素得分显著相关。吸食大麻的数据之间的联系和减毒精神病一般来说,尤其是和分裂型特性,是喜忧参半。吉娜et al。94年)发现,吸食大麻和大麻有关问题明显更高的高度分裂型组。然而,这些结果仍有争议。另一个西班牙的研究涉及15888名学生发现吸食大麻和分裂型特征之间没有显著关系(19]。另一方面,本研究显示,酒精用户社会失序schizotypy维度得分高;,吸烟者报告更高的快感缺乏和社会混乱的维度的平均得分比不吸烟者19]。10年纵向研究表明,更高水平的积极精神分裂症状与临床的饮酒率增加有关大学生(95年]。Esterberg et al。96年)发现了类似的非重要差异。康普顿et al。97年)发现成年人月初schizotypy水平较高(25 - 29岁)重使用酒精和大麻。相反,另一项研究发现,酒精用户学生没有在积极schizotypy显示更高的分数,但负面schizotypy得分较低(98年]。缺乏显著的酒精使用和分裂型症状之间的联系也被高亮显示在其他临床和临床前样品(例如,99年,One hundred.])。最近,Dinzeo和Thayasivam [101年)发现schizotypy之间无显著关联的特性(症状的表示和严重程度)和物质使用(酒精、大麻、安非他命,可卡因,阿片类药物,镇静剂,迷幻剂)在我们社区的年轻人;尽管零相关性建议使用尼古丁和紊乱schizotypy之间的联系。这些差异可以部分解释物质如何使用评估的巨大差异。以大麻为例,对学生进行分类二进制作为区分的终身用户和非用户可能不允许不同的使用频率(102年,103年和/或能力(即。,the concentration of THC in cannabis) [104年)水平,可以决定对精神病的风险开发(104年,105年,106年,107年,108年,109年]。
临床和研究意义
一些初步的影响可以得出在考虑目前发现的模式。关联的schizotypy已确定在我们的人口。具体地说,女性性,作为一个大学生,使用尼古丁,家庭收入低,家庭/个人历史的精神疾病与更严重的schizotypy特性有关。与以往的研究不同的是,女性和年长的学生在所有三个schizotypy维度得分高(积极、消极和混乱)。大多数以前的研究数据用于成人样本的限制(30.,42)或大型(40,68年年龄范围;而我们包括12岁的学生,因为精神病的高危人群主要是属于这个年龄段(110年]。因此,我们的研究相对较新的的一个方面是比较schizotypy高中和大学的学生人群之间的严重程度。等待进一步的审查,我们建议分裂型表现在青春期早期,似乎不太明显,逐渐增加更清楚地显现在青春期后期和成年早期。
总之,目前的发现支持先前的观察,像精神分裂症谱系障碍,一系列基因,人口、环境和心理因素似乎支撑分裂型特征和症状(111年,112年),从而增加了进一步的证据,精神病的连续介质模型。来自少数国家和地区仍需要更多的研究来进一步确定分裂型的表现相关,并澄清这些相关精神病的影响结果。我们的研究也支持阿拉伯语SPQ分数的测量不变性,从而提供初步证据有效性的阶乘等价分裂型跨年龄和性别特征和症状。这些发现是高度相关和必要的保证的临床实用性和适用性SPQ在跨文化研究中,以及推进我们的知识的复杂表型的表达分裂型特征从发展的角度来看。
研究的局限性
目前的结果进行解释时需要考虑以下的局限性。首先,由于横断面研究的性质,我们只能报告关联而不是订立明确的时间或因果关系。第二,我们依靠自我报告测量评估schizotypy,这可能会导致高估了普遍存在的分裂型症状与interviewer-based方法相比。例如,据报道,自我报告方法可能与临床医生不和谐的评级在某些schizotypy特性,包括人际交往和无序特征;且不能够区分临床high-schizotypal个人和那些分裂型人格障碍(113年]。未来的研究应该考虑使用自我报告和临床医生的评级。第三,我们的分析研究是基于三个模型SPQ的因素;虽然一些最近的研究表明,三种模型因素可能不是最好的方法来解释SPQ [114年,115年]。需要更多的研究在我们的背景下提高SPQ的预测价值。第四,我们在研究中采用三因子模型,此前数据提供了一个不错的选择,占总方差的70.7%的样本规模的大学学生50]。这个模型也被认为是在其他突尼斯研究大学生(例如,20.,21,54])。然而,我们无法执行二阶CFA使用SPSS阿莫斯,因为相同的疑心条目2日负荷因素(负面因素和积极的因素)。
结论
本研究首先探讨的性质和相关schizotypy维度在青少年和年轻成年人招募的大样本临床设置从一个阿拉伯的发展中国家,中东和北非地区(MENA)地区,突尼斯。研究结果初步表明,所有schizotypy维度似乎更明显比早期的青春期后期,和更加突出的女性比男学生。其他相关schizotypy已确定,即烟草使用和个人/精神疾病家族史。迄今为止,精神病的病因仍然是未知的,和似乎有精神病倾向和基因之间复杂的相互作用,人口,环境,心理因素。未来的研究应该确认我们的发现和调查的贡献确定因素发展的临床精神病。通过目前的研究,我们也可以得出这样的结论:阿拉伯语版本的SPQ适合测量和比较schizotypy跨年龄和性别在临床和研究设置。
可用性的数据和材料
所有生成的数据或分析在这项研究并不是公开的道德委员会的限制。合理的请求可以向相应的作者。
引用
克拉里奇通用电气:Schizotypy:对疾病和健康:牛津大学出版社;1997年。
范Os J, Linscott RJ, Myin-Germeys我Delespaul P, Krabbendam l .精神病连续的系统回顾和荟萃分析:精神障碍的精神病proneness-persistence-impairment模型的证据。39 Psychol医学。2009;(2):179 - 95。
Debbane M, Barrantes-Vidal n Schizotypy从发展的角度来看。精神分裂症公告。41 (suppl_2): 2015; s386 - 95。
Debbane M, Eliez年代,Badoud D,圆锥P, Fluckiger R, Schultze-Lutter f .发展精神病,其风险状态通过schizotypy的镜头。精神分裂症公告。41 (suppl_2): 2015; s396 - 407。
总值Kwapil TR,通用,西尔维亚PJ, Barrantes-Vidal n .预测精神病理和功能障碍的积极和消极schizotypy chapman的十年的纵向研究。J Abnorm Psychol。2013; 122 (3): 807。
Polner B, Faiola E, Urquijo MF, Meyhofer我,M·斯蒂芬斯,Ronai L, Koutsouleris N, Ettinger美国schizotypy一般人群的网络结构。拱精神病学> 2021欧元;271:635-45。
Pedrero EF, Debbane M:分裂型特征和psychotic-like经历青春期:一个更新。Psicothema 2017。
米尔PE: Schizotaxia schizotypy,精神分裂症。:精神分裂症:七个方法。经济日报。:Routledge; 2017: 21–46.
Lenzenweger MF。在中年Schizotypy 17年:精神病症状。J Abnorm Psychol。2021; 130 (4): 399。
雷恩分裂型人格:神经发育和心理轨迹。为中国Psychol。2006; 2:291 - 326。
Vollema M, Sitskoorn M, appel M,卡恩r的分裂型人格问卷反映出生物遗传学易受精神分裂症?Schizophr杂志2002;54 (1 - 2):39-45。
Oezgen M,格兰特p .奇怪和disorganized-comparing因素结构的三个主要schizotypy库存。精神病学杂志2018;267:289 - 95。
梅森啊,Claridge g . Oxford-Liverpool库存的感受和经历(啊,生活):进一步描述和扩展的规范。Schizophr杂志2006;82(2 - 3):203 - 11所示。
格兰特P,绿色的乔丹,梅森橙汁。schizotypy:模型概念清晰的重要性。精神分裂症公告。2018年,44 (suppl_2): s556 - 63。
Debbane M, Badoud D, Balanzin D, Eliez s广义风险在青春期心理状态:瓦解介导积极分裂型表达式。Schizophr杂志2013;147 (1):153 - 6。
埃尔南德斯LM,坎普KC, Barrantes-Vidal N, Kwapil TR:复制协会的积极、消极,和紊乱schizotypy interview-assessed症状和障碍:融合与先前的研究。人格障碍:理论、研究和治疗2023。
坎普KC,总值通用,Barrantes-Vidal N, Kwapil TR。协会的积极、消极,紊乱schizotypy维度与情感症状和经验。精神病学杂志2018;270:1143-9。
Bathery AJ,坎普KC Barrantes-Vidal N, Kwapil TR。积极、消极,紊乱schizotypy预测微分模式interview-rated精神分裂症状和障碍。评估。2021;28 (1):141 - 52。
Sanchez-Garcia MdLA Ortuno-Sierra J,非我意,Fonseca-Pedrero E:学龄青少年药物滥用和分裂型特征之间的关系。2021年Adicciones, 33 (1)。
Fekih-Romdhane F, Jahrami H, R, Trabelsi K, Pandi-Perumal SR, Seeman MV, Hallit年代,Cheour m技术上瘾和分裂型之间的关系特征:中介角色的抑郁,焦虑和压力。manbetx安卓appBMC精神病学。2023;23 (1):67。
Fekih高Romdhane F R, Jahrami H, Cheour M:网络成瘾与心理压力有关在高度分裂型的学生。在2022年精神病早期干预。
林,雷恩,李t的影响心理理论和同伴侵害schizotypy-aggression关系。NPJ Schizophr。2016; 2 (1): 1 - 6。
Fekih-Romdhane F, Dissem N, Cheour m .突尼斯大学生如何应对害怕COVID-19 ?比较在schizotypy特性。珀耳斯个体所Dif。2021; 178: 110872。
Cougnard, marceli M, Myin-Germeys我,格拉夫R, Vollebergh W, Krabbendam L, Lieb R,维特森则H-U, Henquet C, Spauwen j .精神病正常发育表达式结合环境风险造成持久性的精神病?一个精神病proneness-persistence模型。37 Psychol医学。2007;(4):513 - 27所示。
Linscott R, Van Os j .更新和保守的系统回顾和荟萃分析流行病学证据在儿童和成人精神病的经历:通路从倾向持久性维度表达精神障碍。43 Psychol医学。2013;(6):1133 - 49。
托马斯。呃,Rossell SL,谭EJ,尼尔E, Van Rheenen TE,卡拉瑟斯SP,萨姆纳PJ,路易丝年代,Bozaoglu K, Gurvich c schizotypy维度反映了精神分裂症的症状吗?欧斯特N Z J精神病学。2019;53 (3):236 - 47。
托马斯。呃,Rossell SL, Gurvich c .性别差异在童年创伤之间的相关性,在非临床个体schizotypy和消极情绪。大脑科学。2022;12 (2):186。
雷恩,雷诺兹C, Lencz T, Scerbo, Triphon N,金·d·磨沙箱,人际关系和混乱分裂型人格的特点。Schizophr公牛。1994;20 (1):191 - 201。
雷诺兹CA,雷恩,Mellingen K,维纳布尔斯PH值,Mednick SA。三因子模型分裂型人格:跨文化的不变性,性别,宗教信仰,家庭不幸,和精神病理学。Schizophr公牛。2000;26 (3):603 - 18。
Fossati,雷恩,Carretta我Leonardi B,马费伊c .分裂型人格的三因子模型:在年龄和性别不变性。人格个体所不同。2003;35(5):1007 - 19所示。
雷恩a .性别差异在临床前的人口分裂型人格。J Abnorm Psychol。1992; 101 (2): 361。
马塔,Mataix-Cols D,佩拉尔塔诉分裂型人格Questionnaire-Brief:因子结构和影响临床前的人口的性别和年龄。38人格个体所不同。2005;(5):1183 - 92。
Fonseca-Pedrero E, Lemos-Giraldez年代,穆尼斯J, Garcia-Cueto E, Campillo-Alvarez。在青春期Schizotypy:性别和年龄的作用。J Nerv说。2008;196 (2):161 - 5。
Miettunen J科e .性别差异在威斯康辛州Schizotypy爬过一元分析。Schizophr公牛。2010;36 (2):347 - 58。
Tsaousis我Zouraraki C Karamaouna P, Karagiannopoulou L, Giakoumaki SG。分裂型人格问卷的有效性在希腊示例:测试测量不变性和潜在的差异。压缩机精神病学。2015;62:51 - 62。
Fonseca-Pedrero E,非我意,Lemos-Giraldez年代,Sierra-Baigrie年代,穆尼斯j .测量不变性的分裂型人格Questionnaire-Brief跨性别和年龄。精神病学杂志2011;190(2 - 3):309 - 15所示。
米勒LS,伯恩斯SA。性别差异在schizotypic特性在一个大样本的年轻人。J Nerv说。1995;183 (10):657 - 61。
肯德勒KS,休伊特j .自我报告的结构schizotypy双胞胎。J珀耳斯Disord。1992; 6 (1): 17。
维纳布尔斯P, Bailes k schizotypy结构,其与subdiagnoses精神分裂症和性别和年龄。Br J Psychol。1994; 33 (3): 277 - 94。
拉博拉E, Baysan Arabaci l .年龄和性别对分裂型人格特质的影响在正常人群。精神病学> 2009,63 (5):663 - 9。
克拉里奇G, McCreery C,平常梅森啊,本陶R,博伊尔G,斯莱德P, Popplewell d“分裂型”特征的因子结构:一个大型复制研究。Br J Psychol。1996; 35 (1): 103 - 15。
Badcock JC, Dragovićm .分裂型人格在成熟的成年人。人格个体所不同。2006;40 (1):77 - 85。
哈勒CS, Landgraf年代,Ilinykh Shemelina O, Cropley D,冯·Treskow我Razumnikova OM, Kutscher T,范德梅尔·e·文化的差异:“creativity-schizotypy”协会德国和俄罗斯之间的不同。创造力和解决问题的国际杂志。2015;25 (1):35 - 61。
赵Z:跨文化比较Schizotypy和社会特征的判断。范德比尔特大学;2016年。
Fonseca-Pedrero E,康普顿MT,语气EB, Ortuno-Sierra J,非我意,Fumero, Lemos-Giraldez美国跨文化不变性的因素结构分裂型人格问卷在西班牙和美国大学生。精神病学杂志2014;220 (3):1071 - 6。
Wusten C, B Schlier Jaya, Fonseca-Pedrero E,彼得斯E, Verdoux H,伍德沃德TS Ziermans结核病,林肯TM。精神病的经历和相关的痛苦:一个跨国比较和网络分析基于来自13个国家的7141名参与者。Schizophr公牛。2018;44 (6):1185 - 94。
哈立德SM,威尔金斯党卫军,半圆p .终生患病率和精神体验的潜在决定因素在卡塔尔的普通人群。Psychol医学。2020;50 (7):1110 - 20。
Fonseca-Pedrero E,陈RCK, Debbane M,西塞罗D,张信用证,布兰诺C, Barkus E, Linscott RJ, Kwapil T, Barrantes-Vidal N,等。比较跨12个国家的分裂型特征:Schizotypy国际财团的研究结果。Schizophr杂志2018;199:128-34。
陈Fonseca-Pedrero E, Ortuno J, Debbane M, RC,西塞罗D,张信用证,布兰诺C, Barkus E, Linscott RJ, Kwapil t .分裂型人格特征的网络结构。精神分裂症公告。2018年,44 (suppl_2): s468 - 79。
莱拉Mohamed AL G, Faouzia B,安瓦尔·m .阿拉伯语版本的分裂型的心理属性在突尼斯大学生人格问卷。突尼斯医学。2014;92(5):318 - 22所示。
蒂芬妮数控Vitoratou年代,Ntzoufras我Smyrnis N, Evdokimidis我,蒂芬妮CN。心理属性的希腊版本的分裂型人格问卷(SPQ)在年轻男性的义务兵:两年两次试验法的研究。人格个体所不同。2006;41 (7):1275 - 86。
雷恩a SPQ:量表评估基于结合分裂型人格的标准。Schizophr公牛。1991;17 (4):555 - 64。
穆罕默德Aymen L,莱拉G, Faouzia B,安瓦尔M:阿拉伯语版本的分裂型的心理属性在突尼斯大学生人格问卷。2014年。
Mundfrom DJ,肖DG, TL。最小样本量的建议进行因素分析。Int J测试。2005;5 (2):159 - 68。
Lt。Bentler点:截止条件符合索引在协方差结构分析:传统的标准和新的替代。结构对建模。1999;6 (1):1-55。
赫尼M,希尔伯特年代,Draxler C,齐格勒M, Buhner M .屏蔽不合群的验证性因素分析通过增加独特的差异:一个警示的截止值符合指标的有效性。Psychol方法。2011;16 (3):319。
佩里JL尼科尔斯AR克劳夫PJ,地壳l .评估模型适合:警告和建议为验证性因素分析和探索性结构方程建模。量phy建造Exerc Sci。2015; 19 (1): 12-21。
Hooper D,考夫兰J,马伦M:评估模型适合:结构方程模型文献的合成。:7日欧洲会议研究商业和管理研究方法论:2008;2008:195 - 200。
库克KF Kallen马,Amtmann d .健康:条目的数量和分布的数据的影响在传统的标准评估红外热成像的unidimensionality假设。生命质量研究》2009;18:447-60。
陈FF。拟合优度指标缺乏灵敏度测量不变性。结构对建模。2007;14 (3):464 - 504。
Vadenberg R,兰斯c的审查和综合测量方差文学:建议,实践,组织研究和建议。器官Res方法。2000;3:4 - 70。
张GW, Rensvold RB。拟合优度评价指标测试测量不变性。结构对模型。2002;9 (2):233 - 55。
邓恩TJ, Baguley T,从α,ωBrunsden诉:切实解决内部一致性估计的普遍问题。Br J Psychol。2014; 105 (3): 399 - 412。
McNeish d .谢谢系数α,我们将它从这里。Psychol方法。2018;23 (3):412。
头发Jr摩根富林明,霍特GTM, Ringle厘米,Sarstedt M:底漆在偏最小二乘法的结构方程建模(PLS-SEM):圣人出版物;2021年。
威滕詹姆斯·G D, Hastie T, Tibshirani R:介绍统计学习:应用R:春;2013年。
Knecht F, Ortuno-Sierra J, Badoud D,非我意,Eliez年代,Fonseca-Pedrero E, Debbane M测试测量不变性的分裂型人格Questionnaire-Brief分数在西班牙和瑞士的青少年。PLoS ONE。2013;8 (12):e82041。
维拉波斯马雷罗农业部长RJ, Fumero埃尔南德斯,冈萨雷斯是的,埃尔南德斯卡布瑞拉杰,丰Pedrero E:心理属性的分裂型人格问卷(SPQ)墨西哥人口:跨性别和年龄不变性。Psicothema 2020。
黄KK,弗里曼D,休斯c .可疑的年轻人:偏执和不信任在8到14岁学生在英国和香港。Br J精神病学。2014;205 (3):221 - 9。
刘j . Wong KK-Y董F,雷恩,Tuvblad C:分裂型人格Questionnaire-Child (SPQ-C):心理属性和关系与multi-informant评级行为问题。精神病学杂志2019;275:204-11。
维纳布尔斯PH值,雷恩a schizotypy跨越时间和仪器的稳定性。精神病学研究》2015;228 (3):585 - 90。
雷恩,黄KK,刘j .分裂型人格问卷(SPQ-C):儿童因素结构,Schizotypy虐待儿童和家庭的历史。Schizophr公牛。2021;47(2):323 - 31所示。
Fonseca-Pedrero E, Lemos-Giraldez年代,非我意,Sierra-Baigrie年代,穆尼斯j .分裂型性状的表型表达的青少年人口。26 J珀耳斯Disord。2012; (4): 539 - 50。
梅森啊,Claridge G,杰克逊m . schizotypy的新尺度评估。人格个体所不同。1995;18 (1):7 - 13。
通用总值,梅林J,西尔维亚PJ, Barrantes-Vidal N, Kwapil TR。威斯康辛Schizotypy量表的因素结构比较和分裂型人格问卷。个人Disord。2014; 5 (4): 397 - 405。
马瑞医生R, Akrami N, Ekehammar b .人格与社会身份的兼容性过程:神经质性别认同的影响。欧元J。2012; 26 (3): 175 - 81。
Riecher-Rossler,巴特勒,Kulkarni j .性别和性别差异在精神分裂症psychoses-a关键审查。拱女性健康。2018;21:627-48。
奥乔亚年代,我们都J,科博J, Labad X, Kulkarni J .性别差异在精神分裂症和首发精神病:一个全面的文献综述。Schizophr Res治疗。2012;2012:916198。
索尔克RH,艾布拉姆森LY海德JS。性别差异在抑郁症代表国家样本:荟萃分析的诊断和症状。Psychol公牛。2017;143 (8):783。
Fekih-Romdhane F, Dissem N, Cheour m .突尼斯大学生如何应对害怕COVID-19 ?比较在schizotypy特性。人格个体所不同。2021;178:110872。
Odehn N,高尔丁a Schizotypy和心理健康的男性和女性。北欧心理学。2018;70 (3):198 - 208。
Fekih-Romdhane F, Pandi-Perumal SR,圆锥P,克雷布斯MO, Cheour M, Seeman MV, Jahrami公顷。患病率和风险因素的自我报告的精神体验在高中和大学学生:系统回顾,荟萃分析,多元回归。Acta Psychiatr Scand。2022; 146 (6): 492 - 514。
麦格拉思JJ,萨哈年代,Al-Hamzawi,阿隆索J, Bromet EJ, Bruffaerts R, Caldas-de-Almeida JM,赵WT,·德容P,法耶兹J .精神病的经历在一般人口:跨国分析基于31来自18个国家的261名受访者。JAMA Psychiat。2015; 72 (7): 697 - 705。
郭w .有证据表明社会阶层出生时增加精神病的风险?系统回顾。Int J Soc精神病学。2014;60 (8):801 - 8。
Sariaslan,泽年代,D 'onofrio B, Langstrom N,拉尔森H,卑尔根,Kuja-Halkola R, Lichtenstein p .精神分裂症和随后的邻居剥夺:重新审视社会使用人口漂移假说,双胞胎和分子遗传学数据。Transl精神病学。2016;6 (5):e796-e796。
Cantor-Graae e .社会因素的发展的贡献精神分裂症:回顾一下最近的发现。加拿大精神病学杂志。2007;52 (5):277 - 86。
Selten j], Van Der Ven E, Rutten BP Cantor-Graae E .精神分裂症的社交失败的假设:一个更新。Schizophr公牛。2013;(6):1180 - 6。
瓦雷泽F, F史密兹,Drukker M, Lieverse R, Lataster T, Viechtbauer W,读范Os J,本陶RP J。童年不幸增加精神病的风险:一个荟萃分析的控制,和潜在的横断面队列研究。38 Schizophr公牛。2012;(4):661 - 71。
哦,H, Nagendra,史密斯Besecker M, L,森野奎,王JS。经济压力、父母的教育和精神体验大学生在美国:从2020年健康心智研究的发现。早期的间歇雨刷精神病学。2022;16 (7):770 - 81。
汉斯SL,奥尔巴赫詹,Nuechterlein KH Asarnow射频,Asarnow J, Styr B,马库斯J .神经发育因素与分裂型症状青少年精神分裂症的风险。Dev Psychopathol。2009; 21 (4): 1195 - 210。
内堂米、萨拉米,赖,梅森啊,Sisti D,罗基MBL, Preti, Petretto分裂型特征在青少年博士:链接到精神病家族史和心理上的痛苦。精神病学欧元。2013;28 (4):247 - 53。
戈特斯曼II, Bertelsen a确认未表达的基因型精神分裂症:风险的后代费舍尔的丹麦同卵和异卵双胞胎不和谐的。拱创精神病学。1989;46 (10):867 - 72。
Tarbox SI, Pogue-Geile MF。一个多元视角schizotypy和家庭协会与精神分裂症:复习一下。中国Psychol启2011;31 (7):1169 - 82。
Najolia通用,Buckner JD,科恩。吸食大麻和schizotypy:社交焦虑和其他消极情感状态的作用。精神病学杂志2012;200 (2 - 3):660 - 8。
Kwapil TR。一个纵向研究的药物和酒精的滥用psychosis-prone和impulsive-nonconforming个人。J Abnorm Psychol。1996; 105 (1): 114。
Esterberg ML,高尔丁SM, McClure-Tone EB,康普顿太Schizotypy和尼古丁,酒精和大麻在综合医院中使用样品。瘾君子Behav。2009; 34 (4): 374 - 9。
康普顿太简VH, Bollini。联系过去的酒精、大麻和可卡因的使用和当前schizotypy在精神分裂症患者的直系亲属和综合控制。Psychiatr问:2009;80:143-54。
纳恩是的,彼得斯Rizza F, ER。的发病率schizotypy大麻和酒精的用户。189 J Nerv说。2001;(11):741 - 8。
射频波恩,克莱因DN,马龙JC,斯莱特摩根富林明。分裂型人格障碍在人群门诊:发病率和临床特点。中国Psychol。1988; 44 (3): 322 - 5。
Larrison, Briand KA,塞利诺AB。尼古丁、咖啡因、酒精和schizotypy。人格个体所不同。1999;27 (1):101 - 8。
Dinzeo TJ, Thayasivam Schizotypy,生活方式的行为,和卫生指标在一个年轻的成人样本。Behav Sci。2021; 11 (12): 179。
霍克E, Lorenzetti诉映射和减轻休闲吸食大麻合法化的健康风险:呼吁研究和政策之间的协同作用。世界精神病学。2020;19 (2):189。
Kraan T, Velthorst E, Koenders L, Zwaart K,伊辛港元,van den Berg D, de Haan L, van der Gaag m .吸食大麻和过渡到精神病在个人超高风险:回顾和荟萃分析。Psychol医学。2016;46 (4):673 - 81。
奎特隆Di Forti M, D,弗里曼TP,的黎波里G, Gayer-Anderson C,奎格利H,罗德里格斯V, Jongsma他,费拉罗L, La Cascia C .大麻使用的贡献精神障碍的发生率的变化在欧洲(EU-GEI):多中心病例对照研究。《柳叶刀》精神病学。2019;6 (5):427 - 36。
马西森J, Le Foll b .大麻合法化和急性伤害强效大麻产品:公共卫生的叙事评论和建议。前心理。2020;11:591979。
Sideli L,奎格利H, La Cascia C,穆雷RM。吸食大麻和精神病的风险和情感性精神障碍。J双重成岩作用。2020;16 (1):22-42。
Van der Steur SJ, Batalla Bossong毫克。因素调节吸食大麻和精神病风险之间的关系:一项系统回顾。大脑科学。2020;10 (2):97。
Fekih-Romdhane F, Hakiri Fadhel某人,Cheour m .大麻使用的科目在精神病的超高风险。Presse医学。2019;48 (11 Pt (1): 1229 - 36。
琼斯Valmaggia L F, C, Bissoli年代,普C, D, Bhattacharyya年代,豪斯啊,石头J, Fusar-Poli p .大麻使用和过渡到精神病的人在超高风险。Psychol医学。2014;44(12):2503 - 12所示。
Di Luzio M, Pontillo M, Di Vincenzo C, D贝兰托尼,Demaria F, Vicari s幻觉的儿童和青少年“超高风险”人口:一项系统回顾。精神分裂症通报。2022;3 (1):sgac068。
林尼Y,穆雷R,彼得斯E,麦克唐纳,Rijsdijk F,虚假的p .分裂型人格特质的数量遗传分析。Psychol医学。2003;33 (5):803 - 16。
麦克唐纳AW三世,Pogue-Geile MF、Debski TT Manuck美国遗传和环境影响schizotypy:以社区为基础的双胞胎研究。Schizophr公牛。2001;27 (1):47-58。
陈CC, Bulbena-Cabre拉特,Benavides C,麦克卢尔MM,花茎甘蓝W,罗塞尔博士,Koenigsberg HW,古德曼M,新的作为,et al。比较自我报告和临床医师分裂型特征的分裂型人格障碍和社会控制。Schizophr杂志2019;209:263-8。
Moussa-Tooks AB,贝利AJ Bolbecker AR湾RJ, O ' donnell BF, Hetrick WP。Bifactor结构的整个schizotypy光谱分裂型人格问卷。35 J珀耳斯Disord。2021; (4): 513 - 37。
Preti, Siddi年代,Vellante M, Scanu R, Muratore T,加米,Tronci D,马沙拉C, Petretto博士Bifactor分裂型人格问卷的结构(SPQ)。精神病学杂志2015;230 (3):940 - 50。
确认
作者要感谢所有的参与者。
资金
一个也没有。
作者信息
作者和联系
贡献
FFR设计研究;女士,RA和AA收集数据;SH进行分析和解释结果;FFR啊起草的手稿;WC和MC回顾了知识内容;所有作者回顾了最后的手稿,给他们的同意。
相应的作者
道德声明
伦理批准和同意参与
伦理批准本研究获得Razi精神病医院的伦理委员会,Manouba,突尼斯。书面知情同意了所有学科研究和/或他们的父母参与。所有的方法都是按照指导方针和有关规定执行。
同意出版
不适用。
相互竞争的利益
作者没有披露。
额外的信息
出版商的注意
施普林格自然保持中立在发表关于司法主权地图和所属机构。
权利和权限
开放获取本文是基于知识共享署名4.0国际许可,允许使用、共享、适应、分布和繁殖在任何媒介或格式,只要你给予适当的信贷原始作者(年代)和来源,提供一个链接到创作共用许可证,并指出如果变化。本文中的图片或其他第三方材料都包含在本文的创作共用许可证,除非另有说明在一个信用额度的材料。如果材料不包括在本文的创作共用许可证和用途是不允许按法定规定或超过允许的使用,您将需要获得直接从版权所有者的许可。查看本许可证的副本,访问http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/。知识共享公共领域奉献豁免(http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/)适用于数据可用在这篇文章中,除非另有说明在信贷额度的数据。
关于这篇文章
引用这篇文章
Fekih-Romdhane F。Hakiri,。,Stambouli, M.et al。分裂型特征的大样本高中和大学学生从突尼斯:关联和测量不变性的阿拉伯语分裂型人格问卷在年龄和性别。manbetx安卓app23447 (2023)。https://doi.org/10.1186/s12888 - 023 - 04942 - 2
收到了:
接受:
发表:
DOI:https://doi.org/10.1186/s12888 - 023 - 04942 - 2
关键字
- Schizotypy
- 分裂型特征
- 青少年和年轻成年人
- 分裂型人格问卷
- 测量不变性
- 阿拉伯语